Anayasa Mahkemesi, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerle ilgili önemli bir karar verdi. “Farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle görüştürülmesinin engellenmesi, aile hayatına saygı hakkının ihlalidir” dedi.
BOLD – E.A. , 15 Temmuz 2016’da FETÖ üyesi olmak suçu kapsamında başlatılan soruşturmada Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla 20 Temmuz 2016’da tutuklandı. Gaziantep E Tipi Cezaevine konulan E.A’nın 2015 yılında evlendiği eşi de aynı gün tutuklanarak Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna konuldu. E.A, tutuklu olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumuna dilekçe vererek eşiyle yüz yüze görüşme ve telefonla görüşme haklarından yararlanmayı talep etti. Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu talebi reddetti.
TUTUKLUNUN TELEFONU YOK GÖRÜŞTÜREMEYİZ
Birgün’ün haberine göre, kararda, mevzuat gereğince aynı ceza infaz kurumunda bulunmamaları nedeniyle görüş hakkından yararlandırılmanın mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca başvurucunun telefonla görüşmek istediği eşinin tutuklu olması nedeniyle telefon numarası olmadığından telefonla görüşme hakkından da yararlanamayacağı yönünde karar verildi.
AYNI YERLEŞKEDE GÖRÜŞTÜRÜLMEDİLER
E.A, İdare ve Gözlem Kurulunun kararının kaldırılması talebiyle 9 Eylül 2016’da Gaziantep İnfaz Hakimliği’ne şikayet dilekçesi yazdı. Dilekçesinde aynı yerleşke içerisinde başka ceza infaz kurumunda bulunan eşiyle açık ve kapalı şekilde görüş yapmasının engellendiğini, bayramlarda dahi görüş yaptırılmasına izin verilmediğini, telefonla görüşme hakkından yoksun bırakıldığını belirtti. İnfaz Ceza Hakimliği, hükümlü ve tutukluların ziyaretiyle ilgili yönetmeliği gerekçe gösterip, şikayetin reddine karar verdi.
MEKTUBA İZİN VERİYORUZ
E.A, bunun üzerine 11 Kasım 2016’da AYM’ye bireysel başvuruda bulundu. Gaziantep Ceza İnfaz Kurumunun savunma yazısı ile E.A’nın dilekçelerine göre, karı koca tutuklu bulundukları bir yıl boyunca yüz yüze görüştürülmediler. Cezaevi idaresi, karı koca tutukluların mektuplaşmalarına izin verildiğini belirten bir savunma yaptı.
BAKANLIK KEYFİ UYGULAMAYI SAVUNDU
Başvuru ile ilgili görüş bildiren Adalet Bakanlığı, devletin hükümlü ve tutukluların aileleri le görüşmelerini sağlayacak tedbirleri alma yükümlülüğü olduğunu ifade etti. Ancak bu yükümlülük yerine getirilirken ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz ve doğal sonuçlarının gözetilmesi gerektiği ve bu anlamda takdir marjının geniş olduğu savunuldu. Bakanlık bu nedenle Anayasal hak ve özgürlüklerin ihlal edilmediği, adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan tarzda bir açık keyfilik içinde olunmadığını kaydetti.
AİLE HAYATINA SAYGI İHLALİ
Başvuruyu görüşen AYM, bakanlığın savunmasına karşın E.A., tutuklu olduğu süre içerisinde eşiyle açık ya da kapalı görüştürülmemesi ve telefon hakkından da yararlandırılmamasının, aile hayatına saygı hakkının ihlali olduğuna karar verdi.