Bizimle iletişime geçiniz

Genel

Emine Bulut’un katiline müebbet hapis cezası

Kırıkkale’de eski eşi Emine Bulut’u, 10 yaşındaki kızı F.B.V’nin gözü önünde bıçaklayarak öldüren Fedai Varan’ın cezası belli oldu. Varan, müebbet hapse çarptırıldı.

BOLD – Emine Bulut, Kırıkkale’de 18 Ağustos günü bir lokantada boşandığı eşi Fedai Varan tarafından, kızı F.B.V.’nin gözü önünde boğazından bıçaklanarak öldürülmüştü. Bulut, yaralı halde kafeden çıkarılırken “Ölmek istemiyorum” diye feryat ederken çekilen ve sosyal medyada paylaşılan videosu infiale yol açmıştı.

Varan hakkında ‘canavarca hisle tasarlayarak adam öldürmek’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

KIZI DURUŞMAYA GETİRİLMEDİ

Varan, Kırıkkale 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ikinci kez hakim karşısına çıktı. Duruşmaya Emine Bulut’un ailesi, davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile 81 ilden baro temsilcileri, sivil toplum kuruluşuları ve kadın dernekleri temsilcileri katıldı. F.B.V ise duruşmaya getirilmedi. Duruşma öncesi adliye önünde toplanan kadın derneklerinin temsilcileri, açıklama yaptı. Duruşmada Emine Bulut’un babası Ahmet Bulut, torunu F.B.V’nin velayetini almak için vasi tayin edilmesini istedi.

AVUKATININ TALEPLERİ

Sanık avukatı Ersoy Aytaç, kovuşturmanın genişletilmesine dair beş talepleri olduğunu söyleyerek şunları söyledi: “Birincisi kadın örgütlerinin davaya dahil edilmesidir. İkincisi dosya içeriğinin eksiksiz olarak tüm dijital verilerle birlikte sivil toplum kuruluşları ile paylaşılması. Üçüncüsü sanığın sorgusundan sonra ilk celsede dinlenen tanıkların tekrar dinlenmesi. Dördüncü talebimiz F.B.V’ye uzman eşliğinde sorularımızı yöneltmek istiyoruz.”

TUTANAK CİNAYETTEN SONRA HAZIRLANDI İDDİASI

Avukat Aytaç, son taleplerinin Emine Bulut’un öldürüldüğü gün saat 14.00 sıralarında Kırıkkale Cumhuriyet Polis Merkezi’ne gittiğinin dava dosyasında yer aldığını hatırlatarak, polisler hakkında soruşturma açılması ve duruşmada dinlenmeleri olduğunu söyledi.  Polisin Bulut’un karakola gelmesiyle ilgili tutanağın sonradan hazırlandığı iddiasında bulunan Avukat Aytaç, tutanakta imzası bulunan birisi komiser dört polis hakkında soruşturma açılması için Kırıkkale başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. “Bu dört polisin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp Emine Bulut’un kendilerine ne aktardığının dinlenmesi gerekir” diye konuştu.

Sanık Fedai Varan ise “Taleplerimiz karşılanırsa konuşacağım” dedi. Duruşmada söz alan anne Fadime Bulut, “En yüksek cezayı verin, acımız dinmedi” dedi.

Maktul Emine Bulut’un ailesinin avukatı Turgay Özcan ise, sanık avukatının indirimden yararlanmaya çalıştığını ifade etti. Sanık Varan’ın cinayeti işlediğine dair pişmanlık duymadığını ifade ederek, en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.

SANIK AVUKATI İNDİRİM TALEP ETTİ

Sanık avukatı, esasa ilişkin yaptığı savunmada, cinayetin tasarlayarak ve canavarca hisle işlenmediğini belirterek, haksız tahrik indirimi talep etti. Mahkeme başkanının son sözünü sorduğu Fedai Varan, “Adil yargılanmadım, susma hakkımı kullanıyorum” dedi.

MÜEBBET HAPİS

Sanık avukatının taleplerini reddeden mahkeme, Fedai Varan’ın “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, haksız tahrik hükümleri ile iyi hal indirimlerinin uygulanmamasına karar verdi.

KARARIN ARDINDAN ARBEDE YAŞANDI

Kararın ardından Emine Bulut’un yakınları sanık Varan’a saldırdı. Mahkeme salonu bir anda karışınca polis müdahale etti. Polis Bulut ailesini salondan dışarıya çıkarken arbede yaşandı.

 

Genel

Enes Kanter’li Boston Celtics Durdurulamıyor

NBA’de Boston Celtics, Enes Kanter’in ilk beşte başladığı maçta, Washington Wizards’ı 140-133 mağlup ederek galibiyet serisini 9 maça çıkardı.

 

BOLD- NBA Doğu Konferansında yer alan Boston Celtics üst üste aldığı 9. galibiyet ile NBA’nin bu sezon en başarılı takımı olma ünvanını devam ettirdi. En son 2007-2008 sezonununda böyle iyi bir başlangıç yapan Boston Celtics, o sezonu şampiyon olarak tamamlamıştı.

Enes Kanter sakatlık sonrası ilk beşte başladığı Washington Wizards’ı maçını 13 sayı, 9 ribaunt, 3 asist ile tamamlayarak başarılı bir oyun ortaya koydu. 24 dakika süre alan Türk yıldız, 1 eksik ribaunt ile double-double yapma fırsatını kaçırdı. Takımın resmi twitter hesabı @celtics maçı öncesinde bilgi paylaşımında Enes Kanter’in fotoğrafını kullandı.

Boston Celtics’de Kemba Walker 25 sayı, J.Tatum 23 sayı, J.Brown 22 sayı ile oynadı. Washington Wizards’da 44 sayı ile oynayan B.Beal’in çabaları Boston Celtics’i durdurmaya yetmedi. Spurs maçında eli kırılan ve sonrasında ameliyat olan Celtics’in yıldız oyuncusu G.Hayward takımını kenardan izledi. Başarılı oyuncunun en az altı hafta parkelerden uzak kalacağı açıklandı. Boston Celtics Cumartesi günü 06:30’da (tsi) Golden State Warriors ile deplasmanda karşılaşacak.

FURKAN KORKMAZ, CEDİ OSMAN’I ÜZDÜ

Furkan Korkmaz ile Cedi Osman’ı karşı karşıya getiren maçta ise Philadelphia 76ers, Cleveland Cavaliers’ı 98-97 mağlup etti. Philadelphia’da oynayan Furkan Korkmaz maçı 10 sayı, 4 ribaunt ile başarılı bir oyun ortaya koyarken, Cleveland’da oynayan Cedi Osman ise maçı 4 sayı, 1 ribaunt ile tamamladı. Maçta bir pozisyonda Furkan Korkmaz, Cedi Osman’ı blokladı. Philadelphia galibiyet sayısını 7 maça çıkarırken, Cleveland 4 maçta kaldı.

Okumaya devam et

Genel

Ahmet Altan’ın tutuklama kararına avukatından itiraz: Yargıtay’ın yetkisi gasp edildi. Yasada olmayan bir dayanak uyduruldu

Ahmet Altan’ın hakkında verilen yakalama kararına avukatı Figen Çalıkuşu tarafından itiraz edildi. Çalıkuşu, “CMK’da sayılmayan uyduruk gerekçelerle, Yargıtay ve istinaf mahkemesinin yetkisini gasp ederek verilen tutuklamanın kaldırılarak Altan’ın tahliyesini” istedi.

BOLD – 1138 gün sonra tahliye edilen gazeteci-yazar Ahmet Altan özgürlüğünün üzerinden 7 gün sonra  tahliye kararına yapılan itiraz üzerine yeniden gözaltına alındı. Altan’ın avukatı Figen Çalıkuşu tutuklama kararına itiraz etti. Çalıkuşu, “Yasada olmayan bir dayanak uydurularak tahliye kaldırıldı” dedi.

Kararın kendisine verilmeyip yandaş medyaya sızdırılmasına tepki gösteren Avukat Çalıkuşu, “Karar mahir bir şekilde medyaya derhal sızdırılmıştır. Karar sanık tarafında olmadığına ve saat 17.00 de yazıldığına göre bu karar medyaya 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumun yasal ve mesleki sorumluluğu vardır, cezai müeyyidesi bulunur” ifadesini kullandı.

ARA KARAR DEĞİL HÜKÜM

Avukat Çalıkuşu’nun Altan için verdiği itiraz dilekçesinde şunlar kaydedildi: “27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, CMK 100.maddesinde sayılmayan, yasal olmayan dayanak ve uydurulmuş gerekçeler ile itiraz kabul edilmiştir.  Bu karara karşı CMK 271/4 maddesinin son cümlesi olan ‘ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir’ hükmüne göre itiraz etmekteyiz. Ahmet Altan da hüküm ile tahliye edilmiştir. Mahkeme, somut olayın özelliklerine göre tutuklama ile aynı şartlara sahip adli kontrolün tatbikini yeterli görmüştür. Verilen karar ara karar değil, “hüküm” dür.

YETKİ ÜST MAHKEMENİN

Dava dosyası Yargıtay incelemesinden geçmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı tebliğnamesinde suçun vasfının değiştirerek görüş bildirmiştir. Yargıtay 16. CD de 2019/521-4769 sayılı kararında suçun, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçu olacağı görüşü ile kararı bozmuştur. 26. Ağır Ceza Mahkemesinin savcısı da Yargıtay Bozma kararına uyulmasını talep etmiş ve neticede mahkeme bu bozma kararına uymuş ve Yargıtay 16. CD si kararına uygun olarak hüküm kurmuştur. Bu noktada sanık lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Artık aleyhe bozma yasağı vardır. Artık ilk derece mahkemesi dosyadan el çekmiştir ve bu hüküm ile ilgili denetleme ve karar verme yetkisi yasa yolunda yetkili üst mahkemelere geçmiştir.”

GEREKÇE UYDURULDU

Avukat Çalıkuşu, 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosya kapsamına aykırı ve yasal izahı olmayan, CMK 100’ncü maddede yazılı tutuklama koşullarına aykırı gerekçeler uydurarak tutuklama kararı verdiğini kaydetti. Yargıtay’ın bozduğu bir dosyada mahkemenin keyfi ve hukuksuz bir tutuklama kararı verdiğini kaydeden Çalıkuşu, “Bu gerekçeleri karardan bir gün önce göreve atanan, daha önce dosyada hiç inceleme yapmamış, kapsamlı dava dosyasına vakıf olmayan mahkeme başkanı nasıl verebilmiştir ki Yargıtay bu dosyada denetim ve incelemesini yapmıştır. Yargıtay kararında, bu tutuklama gerekçelerinin hiç birisi yoktur. Yargıtay bozma kararına uygun hüküm verilmiş dosyada, böylesi bir keyfiyet ve hukuksuzluğa izin verilmemelidir. Yargıtay bozma ilamına uygun verilen hükme rağmen ve ‘temyiz sürecinde cezanın ağırlaştırma ihtimali’ gibi bir gerekçeyi, tutuklama gerekçesi 27. Ağır Ceza Mahkemesi yapamaz. Sanık lehine usulü kazanılmış hak doğmuştur. Aleyhe bozma yasağı vardır” ifadelerini kullandı.

YARGI REFORMU HATIRLATMASI

26. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz eden savcısı da esas hakkındaki mütalaada Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararına uygun görüş bildirdiğini kaydeden Çalıkuşu, dilekçesini şöyle sürdürdü: “Cezanın sanık aleyhine değil tam da tersine lehine değişme ihtimali vardır. Yargı reformu kapsamında Terörle Mücadele Kanunu 7. Maddeye ekleme yapılmıştır; ‘eleştiri amaçlı düşünce açıklamak suç değildir. Bu değişiklik müvekkilim hakkında verilen Yargıtay bozma kararından sonraki lehe değişikliktir ve sanığın durumunu doğrudan etkilemektedir. 27. Ağır Ceza Mahkemesi, yoksa Yargıtay’ın da üzerinde bir mahkeme midir? Yasalar ile bağlı değil midir? Bu görev suçudur.”

38 AYDIR TUTUKLULUK

Altan’ın adli kontrol kararıyla tahliye edildiğini, bu karardan dönülemeyeceğini ifade eden Çalıkuşu, şunları kaydetti: “Gelinen aşamada tutuklama tedbirinden vazgeçilerek adli kontrol şartı uygulaması kararı verilmiş olması, Aleyhe bozma yasağı, usulü kazanılmış hak, 38 aydır tutuklukta geçen süre, TMK 7.maddedeki sanık lehine olan yeni yasal düzenleme gereği temyiz sürecinin sanık lehine değişme yolundaki kuvvetlilik, Ahmet Altan’ın tahliye edildikten 8 gün sonra evinde gözaltına alınmasına göre kaçma şüphesinden söz edilemeyeceği, delillerin tamamının toplanmış olmasına göre yasal anlamı ve dayanağı olmayan, dosya kapsamına aykırı uydurulmuş gerekçeler ile, Yargıtay ve istinaf mahkemesinin yetkisini gasp ederek kendi yetkisinde olamayan tutuklama kararını veren 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli tutuklama kararının kaldırılması ve Ahmet Altan’ın tahliyesine karar verilmesini dilerim.”

Ahmet Altan, polis tarafından evinde gözaltına alındı

Okumaya devam et

Genel

Şeyda Nur Karaoğlu Cumhurbaşkanı danışmanı oldu kim olduğunu bilen yok

Şeyda Nur Karaoğlu isimli kişi, Cumhurbaşkanı Danışmanı görevine getirildi. Kim olduğunu bilen yok, Cumhurbaşkanı’nın ne danışacağını bilen hiç yok.

BOLD – Şeyda Nur Karaoğlu’nun Cumhurbaşkanı Danışmanlığı’na getirildiği Resmi Gazete’de yayınlandı. İsmi daha önce kamuoyunda hiç duyulmamış biri olan Şeyda Nur Karaoğlu’nun uzmanlık alanı da bilinmiyor.

Henüz 20’li yaşlarda olan Karaoğlu hakkında sosyal medya ve internette bulunabilen tek bilgi “Pazarlama” alanında çalıştığı. Ancak yaş itibariyle üniversiteden yeni mezun olan Karaoğlu’nun mesleki deneyiminin ne olduğu, hangi kurumlarda çalıştığı bilinmiyor.

Cumhurbaşkanı danışmanları 10 bin TL’ye yakın maaş alıyor.

Şeyda Nur Karaoğlu (sağda) arkadaşlarıyla.

TORPİLLİLER AİLESİ

Şeyda Nur Karaoğlu’nun babası ise Güngör Karaoğlu. Güngör Karaoğlu THY’de yaşanan hızlı yükselmesi ve skandallarla gündeme gelmişti. THY’nin eski Başkanı olan Hamdi Topçu’nun hemşerisi olan Güngör Karaoğlu ve akrabaları THY içinde hızla yükselmişti.

Topçu’nun hemşerisi Güngör Karaoğlu THY Belçika Satış Müdürü idi. Karaoğlu, kısa sürede çok sayıda yakınını THY’de önemli görevlere getirdi. THY Benelüks Müdürü olarak göreve başlayan Karaoğlu daha sonra Belçika Müdürü oldu. Göreve geldikten sonra birbiri ardına yakınlarını THY’de önemli noktalara getiren Karaoğlu, eşinin akrabası Paşa Çetin’i Amsterdam Müdürlüğü’ne, Amerika’da taksi şoförlüğü yapan yeğeni Orhan Karaoğlu’nu New York ofisine, Paşa Çetin’in kardeşi Kemal Çetin’i Viyana Pazarlama Müdürlüğü’ne, bacanağı Kürsat Türkmen’i Stokholm Ticaret Şefliği görevine getirdi.

Okumaya devam et

Popular