BOLD – Eski AKP milletvekili Mehmet Metiner, Yeni Şafak’taki köşe yazısının ardından gelen eleştirilere yanıt verdi. Metiner, yazısının çarpıtıldığını belirterek anayasanın ilk 3 maddesi, laiklik ve Atatürk milliyetçiliği üzerine görüşlerini açıkladı. Metiner, anayasanın ilk 3 maddesinin revize edilmesini önerdi.
ELEŞTİRENLERİ YAZIYI OKUMAMAKLA SUÇLADI
Yazısında anayasanın ilk 3 maddesi, laiklik ve Atatürk milliyetçiliği üzerine görüşlerini savunan Metiner, kendisine yöneltilen suçlamaların haksız olduğunu söyledi. Metiner, yazısında anayasanın ilk 3 maddesi olarak bilinen cumhuriyet, resmi dil, bayrak ve başkent konularında herhangi bir itirazı olmadığını vurguladı. Ancak eleştirilerin bu noktayı göz ardı ettiğini ifade ederek, “yazıyı okumadan ya da anlamadan çemkirenleri milletin takdirine bırakıyorum” dedi.
KURUCU ANAYASA METİNLERİNE DÖNÜLMESİNİ ÖNERDİ
Metiner, yazısında Atatürk milliyetçiliği konusunu ele alırken, bunun 1921 ve 1924 anayasalarında yer almadığını, ilk kez 1982 darbe anayasasında kullanıldığını hatırlattı. Bu tanımın yanlış olduğunu ve kurucu anayasa metinlerine dönülmesi gerektiğini belirtti. Metiner, söz konusu ifadesinin ne Atatürk düşmanlığı ne de milliyetçilik karşıtlığı anlamına geldiğini özellikle vurguladı.
LAİKÇİ ANLAYIŞIN ÖZGÜRLÜKÇÜ TEMELE DAYANMADIĞINI SAVUNDU
Laiklik kavramı üzerine de açıklama yapan Metiner, 1982 anayasasındaki laiklik anlayışının özgürlükçü bir temele dayanmadığını savundu. Laikliğin “ideolojik jakoben otoriter yorumunu” değil, “demokratik özgürlükçü yorumunun” anayasada yer alması gerektiğini söyledi. Bu önerinin laikliğe karşı gelmek anlamına gelmediğini vurgulayan Metiner, anayasa yapım sürecinde halkın özgürce fikirlerini dile getirmesinin önemine dikkat çekti.
‘ANAYASANIN İLK 3 MADDESİ REVİZE EDİLMELİ’
Metiner, anayasanın ilk 3 maddesinin kötü bir dille yazıldığını belirterek, revize edilmesi gerektiğini ifade etti. Ancak bu maddelerin tamamen değiştirilmesi gerektiği yönünde bir talebinin olmadığını dile getirdi. Eleştirilerin maksadını aştığını söyleyen Metiner, “Niyetimi sorgulamakta ısrar edenleri milletimizin ferasetine havale ediyorum” dedi.
DEĞİŞTİRİLMEME MADDESİ ANTİ DEMOKRATİK
Metiner, anayasanın 4. maddesindeki “değiştirilmesi teklif edilemez” ifadesinin 1961 anayasasında yer almadığını ve Kenan Evren döneminde anayasaya dahil edildiğini belirtti. Bu hükmün anti-demokratik olduğunu savunarak, “Kurucu neslin anayasalarında bu ifade yoktur” dedi. Bu görüşünün ilk 3 maddeyi değiştirmek anlamına gelmediğini bir kez daha vurgulayan Metiner, Kenan Evren’in iradesinin kurucu neslin iradesi gibi gösterilemeyeceğini söyledi.