Bizimle iletişime geçiniz

Analiz

Mavi Vatan kavramı nedir, nereden ithal edilmiştir?

Mavi Vatan kavramı 15 Temmuz sonrası Türk dış politikasına yön veren temel kavram oldu. Bu kavramın nereden ve nasıl ithal edildiğini anlamak, Türkiye’nin bugününü anlamamızı da sağlıyor.

FATİH YURTSEVER
BOLD ANALİZ

Bugünlerde “Mavi Vatan” kavramı kamuoyunda çokça tartışılıyor. Fikir babası olarak daha önce Balyoz Davasında yargılanan, politik olarak kendisini “Atlantikçi” cephenin karşısında konumlandıran Cem Gürdeniz ve arkadaşları. “Mavi Vatan” kavramı, 15 Temmuz sonrasında Türk dış politikasına yön vermek için devamlı gündemde tutulmaya çalışılan kavramlardan biri. Hal böyle olunca, bugünlerde çokça konuşulan ve “milli” olduğu iddia edilen “Mavi Vatan” kavramı çok yönlü bir analizi hak ediyor.

Mavi Vatan kavramı bugün kamuoyunda tartışıldığı şekliyle ilk defa emekli amiral Cem Gürdeniz tarafından gündeme getirildi. Cem Gürdeniz daha önce yazdığı kitaplarda, katıldığı televizyon programlarında ve köşe yazılarında, kendisi başta olmak üzere, bazı deniz kuvvetleri mensuplarının hapse atılmasının arkasında “Mavi Vatan” politikasının hayata geçirilmesinden rahatsız olan Atlantikçi cephe ve onların Türkiye’deki uzantıları olduğunu ifade etti. Peki gerçekten Türkiye’nin tüm hariciye hafızasını sıfırlayan, 50 yıllık Ege politikasını hiçe sayan ve tezlerimizi tehlikeye atan, Doğu Akdeniz’de kurtuluş reçetesi olarak lanse edilen Mavi Vatan kavramı neleri içeriyor, bu kavram ilk defa kim tarafından kullanıldı?

Kamuoyu Mavi Vatan’ı başlangıçta üç tarafı denizlerle çevrili ülkemizde, denizlerin öneminin vurgulanması, Türkiye’nin denizcileşmesi amacıyla gündeme getirilmiş bir kavram olarak algılandı. Cem Gürdeniz’e göre “Mavi Vatan, tam anlamıyla, 26-45 Doğu boylamları ve 36-42 Kuzey enlemleri arasındaki ana vatan üzerindeki stratejik egemenliğimizin denizlerdeki uzantısıdır. Mavi Vatan, 25-45 Doğu boylamları ve 33-43 Kuzey enlemleri arasında kalan tuzlu su kitlesi üzerindeki yetki ve ilgi alanlarımızın adıdır.” Bu tanımlamadan da anlaşılacağı üzere Mavi Vatan Türkiye’ye çevre denizlerimizde kıta sahanlığı ve Münhasır Ekonomik Bölge (MEB) üzerinde devletlere tanınan egemen haklarının ötesinde bir egemenlik tanıyor ve söz konusu su kütlesini Türkiye’nin vatan topraklarının devamı olarak kabul ediyor.

GERÇEK VATAN KAVRAMI EROZYONA UĞRATILIYOR

Oysa uluslararası hukuka göre; bir devlet sadece iç suları ve karasularında egemendir. Devletler Kıta Sahanlığı ve MEB’te çoğunluğu ekonomik amaçlar için düzenlenmiş egemen hakları kullanırlar. İlle de denizlerde bir yere vatan denilecekse, bu alan sadece iç suları ve karasularını kapsayabilir. Türkiye’nin çevre denizlerde hak ve menfaatlerini korumak için ilave bir kavram üretmeye de ihtiyacı yoktur. Uluslararası hukukun kendisine tanıdığı hakları kullanması ve bu noktada irade göstermesi yeterlidir. Üzerinde yabancı gemilerin askeri tatbikat yapabildiği bir su kütlesine vatan ismini vererek, gerçek vatan kavramını erozyona uğratmaya veya olmayan bir kutsallık üzerinden halkın duygularına oynamaya da gerek yoktur. O zaman neden bu kavram gündeme geldi?

Bunun için kendisini Atlantikçi cephenin karşısında konumlandıran Cem Gürdeniz ile yeni küresel güç olarak tanımladığı Çin arasındaki etkileşimi bilmek gerekiyor. Cem Gürdeniz Mavi Vatan kavramının aslında fikir babası değil, onu Çin’den ithal eden kişidir.

“BLUE NATIONAL SOİL” KAVRAMINDAN TÜRETİLDİ

Çin, Doğu ve Güney Çin denizinin tamamını kendi egemenlik alanı olarak görüyor ve bu denizleri egemenliği altına almak için “Blue National Soil” olarak adlandırdığı bir strateji izliyor. Bu sahalarda karasuları rejimini uygulamaya çalışıyor. Açık deniz alanlarını ve üzerindeki hava sahasını üçüncü ülkelerin kullanımına kapatmaya çabalıyor. İlk kez 2010 yılında yayımlanan “The State Oceanic Administration (SOA)” raporunda ortaya konulan bu stratejiye göre Çin, bu deniz alanlarını “Mavi Toprak” olarak tanımlıyor.

Çin’in söz konusu girişimleri bölge ülkelerini rahatsız ediyor. Nitekim Filipinler, haklarının gasp edildiğini iddia ederek konuyu uluslararası yargıya taşıdı. Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Konvansiyonu Ek VII kapsamında kurulan bir tahkim mahkemesi, Çin’in, iddialarının yasal bir dayanağı olmadığına karar verdi.

MAVİ VATAN NEYİN ÜZERİNİ ÖRTÜYOR? NEYE HİZMET EDİYOR?

Türkiye bu günlerde; Çin tarafından yayılmacı emeller doğrultusunda üretilen bir kavramı, milli bir kavrammış gibi sahiplenerek tüm Doğu Akdeniz politikasını bu kavram doğrultusunda kurgulamanın bedelini ödüyor. Mavi Vatan kavramını şu anda en ateşli şekilde savunan amirallerin görevde olduğu dönemde, Mısır ve Güney Kıbrıs arasında imzalanan anlaşmanın engellenememesi, Mısır ve İsrail ile ilişkilerin iç siyasi saiklerle bozulması karşısında sessiz kalınması,Türkiye’nin şu anda Doğu Akdeniz’de yaşadığı yalnızlığın en büyük nedenleri olarak kabul edilebilir.

Libya ile yapılan MEB Sınırlandırma Anlaşması’nın ise; MAVİ VATAN’ın başarısı olarak gösterilmesi tam bir garabet. Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki hak ve menfaatlerini, sahip olunan onca haklı argümana rağmen, geleceği şüpheli bir hükümet ile yapılan 18,6 millik iki noktayı belirleyen bir anlaşmaya dayandırmak, amaç ancak başka şeyleri perdelemek ise mümkün. Bu konuya bir önceki yazıda değinildiği için burada tekrar etmeyeceğim.

Türkiye’nin Doğu Akdeniz’de izlediği yanlış politikalar sonucunda içerisine düştüğü durumu milletten gizlemek ve tartışma kanallarını kapamak için Mavi Vatan kullanışlı bir söylem olsa da, Türkiye’nin hak ve menfaatlerine hizmet etmediği ortadadır. Türkiye’nin geleceğini Asya’da, Çin ile ittifakta gören, başını Cem Gürdeniz’in çektiği grup, Çin’in denizlere yönelik politikalarının Doğu Akdeniz’de vücut bulmuş hali olan MAVİ VATAN kavramını devamlı gündemde tutarak siyasi güç devşirmeye çalışıyor. Geçmişte Osmanlıyı Almanya’nın peşine takarak Birinci Dünya Savaşı’na sokan ittihatçı zihniyetin devamı olan bu grup, aynı felsefe ile Çin’den ithal ettikleri MAVİ VATAN kavramı ile Türkiye’yi Doğu Akdeniz’de yalnızlığa mahkum ediyor.

Türkiye Çin’den ithal yayılmacı bir kavramı kullanarak da uluslararası arenada kendi haklılığına gölge düşürüyor ve komşu ülkelerin haklarını hiçe sayan, denizlerin serbestçe kullanımına karşı çıkan bir ülke konumuna düşüyor. Türkiye’nin şu anda yayılmacı ve gayri hukuki “Mavi Toprak” kavramından türetilmiş ithal “Mavi Vatan” kavramına değil, milli diplomasi ile örgülenmiş gücünü uluslararası hukuktan alan hak ve menfaatler etrafında örgülenmiş milli politikalara ihtiyacı var.

Kürtçe müzik dinlediği için öldürüldü

Analiz

Her şey MGK kararıyla başladı: Cemaate karşı gayri nizami harp

Her şey Milli Güvenlik Kurulunda Cemaat’in Kırmızı Kitap diye bilinen Milli Güvenlik Siyaset Belgesi’ne girmesiyle başladı. Artık kullanılan yöntemler hukuki değil gayri nizami harp yöntemleriydi…

FATİH YURTSEVER

BOLD ANALİZ – 15 Temmuz’da yaşanan olaylar ile ilgili olarak ortaya çıkan yeni bilgi ve belgeler, darbe girişimi olarak lanse edilen faaliyetlerin aslında; daha önce Milli Güvenlik Kurulu (MGK)’da alınan kararlar doğrultusunda, düşman olarak tanımlanan bir yapının Erdoğan iktidarı eliyle yok edilmesine zemin hazırlamak için hazırlanan istihbari bir operasyon olduğunu ortaya koyuyor. Türkiye’nin yakın tarihinde kim MGK tarafından devlet düşmanı olarak belirlenmişse ona karşı hukuk askıya alınmış, gayri nizami harp yöntemleri uygulanmıştır.

 Benzer şekilde yaklaşık iki yıl resmi olarak süren ve daha sonra fiili olarak devam eden olağanüstü hal (OHAL) uygulamaları ile Türkiye’de normal hukuk düzeni askıya alındı ve bir anlamda “savaş hukuku” düzenine geçildi. Ancak uygulanan “savaş hukuku” aslında hukuksuzluğun üzerini örtmek için gerçekte var olmayan, varmış gibi devamlı gündemde tutulan ne evrensel savaş hukuku normları, ne de İslami savaş hukuku normları ile izahı mümkün olmayan bir kavram. İnsanların mallarının müsadere edilmesi, işkence, adam kaçırma, aile fertlerinin çeşitli şekillerde cezalandırılması ve iş bulma imkanlarının kısıtlanması gibi uygulamaları savaş hukuku bile meşru görmüyor. O zaman son 5 yılda Türkiye’de yaşananları ne ile açıklayacağız.

Terörle mücadele ve insan hakları arasında çok kırılgan bir ilişki bulunuyor. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin 15. maddesi, savaş ve devletin güvenliğini tehdit eden olağanüstü bir durum karşısında, üye devletlere Sözleşme’de yer alan insan haklarıyla ilgili bazı hükümleri askıya alma yetkisi veriyor. AİHS’nin 15. maddesinin birinci bendine göre; “Savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her Yüksek Sözleşmeci Taraf, durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla, bu Sözleşme ’de öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir.” Ancak Sözleşme’nin diğer maddelerinde “İşkence Yasağı”, “Kanunsuz ceza olmaz” ve “Yaşam hakkı gibi temel hakları bu kasamın dışında tutuluyor.

AİHS göre 15 Temmuz sonrası ilan edilen OHAL Hukuksuz

AİHM’sinin 15. Madde kapsamında verdiği kararlar incelendiğinde (İrlanda ve Birleşik Krallık (1978)), OHAL ilan etme konusunda devletlerin kararlarına müdahil olmadığı görülüyor. Karar metinlerinden anlaşıldığı kararıyla devletlerin kendilerine yönelik tehdidi değerlendirme konusunda en doğru kararı verebileceği varsayımı. Bu durum tek istisnası AİHM‘in “Yunan Davası (Greek Case)” olarak bilinen davada, 1967’de mevcut hükumeti devirerek iktidara gelen askeri cuntanın ilan ettiği OHAL uygulamasına gerek olmadığı yönündeki kararı. AİHM’e göre olağanüstü halin ilan edilebilmesi için:

  1. Tehlikenin gerçek ve yakın olması
  2. Bütün ülkeyi ilgilendirmesi
  3. Toplumun örgütsel yaşamının devamının tehdit altında bulunması
  4. Ve normal tedbirlerin tehdit karşısında yeterli olmaması.

Bu davada AİHM darbe ile kontrolü ele geçiren askeri cuntanın, kötü niyet ile hareket ettiğine kanaat getirdiği ve yukarıdaki şartların oluşmadığını düşündüğü için OHAL ilanına gerek olmadığına karar verdi.

Türkiye’de hükumetin tamamen kontrolü altına giren medyanın da etkisi ile 15 Temmuz’da yaşananlar, hain bir darbe girişimi olarak takdim edildi. TBMM’nin perdelere ve televizyonlara zarar verilmeyecek şekilde F16’lar ile bombalanması ve akşam trafiğinin en yoğun olduğu saatlerde Boğaziçi Köprüsü’nün askerler tarafından kapatılması, Türkiye’nin bütünlüğünü tehdit eden “askeri darbenin” en önemli faaliyetleri olarak gösterildi. Doktora tezinde Türkiye ve dünyada yaşanan bütün darbeleri inceleyen Prof. Dr. Nurşen Mazıcı katıldığı bir televizyon programında “15 Temmuz Askeri darbe değildir. Bu olay kime yaradı ise fail odur.” İfadesini kullandı.

Dolayısıyla, AİHM’nin 15. Maddesi ve “Yunan Davası” olarak bilinen davada verilen karar çerçevesinde 15 Temmuz sonrasında Türkiye’de OHAL ilanını gerektirebilecek bir durum yaşanmadı, şartlar oluşmadı. Bunun en büyük delili de binlerce insanın tutuklanması ve yüz binlerce insanın mesleğinden ihraç edilmesine rağmen, tek bir şiddet olayı yaşanmadı.

Aksine AİHS’nde OHAL süreçlerinde bile kapsam dışında tutulan işkence yasağı devlet eliyle ihlal edildi. 15 Temmuz gecesi Hulusi Akar’ın yanında bulunan emir subayı Levent Türkkan’ın maruz kaldığı akıl almaz işkenceler ve işkenceden geçirildikten sonra merdivene dizilen generallerin çekilen fotoğrafı, nezarethaneler ve hapishanelerde binlerce insanın maruz kaldığı kötü muameleler yaşanan sürecin ne olduğunun belirgin delili.

Türkiye Uluslararası İnsani Hukuk Kuralarına Göre Suç İşliyor

İşkence yapılması Uluslararası İnsani Hukuk (International Humanitarian Law)’un kurallarını düzenleyen Cenevre Sözleşmeleri’nde de yasak. Buna göre; savaş esnasında dahi çeşitli işkence teknikleri kullanılarak savaş esirlerinden bilgi alınması, gayri insani muamelelere maruz bırakılmaları, insan onuruna yakışmayacak şekilde teşhir edilmeleri suç olarak tanımlanmış. Devletlere savaş esirlerinin can güvenliğini sağlama yükümlülüğü verilmiş. Savaş esirlerinin etnik kökenleri, dinleri, cinsiyetleri, politik görüşleri ve diğer özelliklerini ortaya çıkaracak şekilde sınıflandırmaya tabi tutulmaları yasaklanmış Düşman topraklarında bulunan 5 yaş altı çocuklar, hamile kadınlar ve 7 yaşından küçük çocuğu olan anneler, koruma altında alınmış. Türkiye’de şu anda savaş esirlerine uygulanmayacak muameleler kendi vatanında insanlara uygulanıyor. İnsanların savaş esiri kadar dahi hakkı yok.

İslam Hukuku Yapılan İşkenceler Konusunda Ne Diyor?

Türkiye’de yaşananları İslam hukuku açısından incelendiğinde bambaşka bir manzara karşımıza çıkıyor. Abdullah Said, İnsan Hakları ve İslam kitabında, açıkça ortaya koyduğu üzere Hz. Muhammed, savaş esnasında esir alınan insanlara insanca muamele yapılmasını, yiyeceklerin ve giysilerin paylaşılmasını öğütlüyor. Ayrıca hiçbir hal ve koşul altında hatta savaşta bile anne ile çocuğun birbirinden ayrılamayacağı kayıt altına alınıyor. Zira, İslam hukukunda savaş ile ilgili kısıtlayıcı kaideler oldukça sert. Ancak belli şarlar oluştuğunda İslam hukukuna göre; meşru yöneticiye isyan edenlerle savaş yapılabiliyor. Hz. Muhammed döneminde buna benzer bir iç isyan yaşanmadığı için özellikle Hz. Ali dönemlerinde yaşanan iç isyanlar karşısında devletin takındığı tutum oldukça aydınlatıcı.

Hz. Ali, kendisine isyan eden Haricilere; “İstediğiniz tarafta olun, sizinle aramızdaki hukuk, haram kan dökmemeniz, yol kesmemeniz ve hiç bir kimseye zulüm etmemenizdir. Eğer bunları yapacak olursanız size harp ilân ederim” demiştir. Haricilerin sahabelerden Abdullah b. Habbab b. Eret ve eşini şehit etmeleri üzerine, Hz. Ali hemen harp ilan etmemiş, bu olayda sorumluluğu olanların cezalandırılmasını talep etmişti. Ancak Haricilerden olumlu yanıt alınamaması üzerine savaş ilan edildi.

İslam hukukunda, savaşta uyulması gereken kurallar detaylı olarak açıklanmıştır. Hz. Muhammed (sav)’in bir hadisine göre “Bu grubun yere düşen yaralısına dokunulmaz, esiri öldürülmez, kaçanı aranmaz, ganimeti de taksim edilmez”. Hz. Ali, Haricilerden esir olarak alınanların sadece savaş aletine el konulabileceğini, esirlerin diğer mallarının yasal mirasçılarına ait olduğunu ifade etmiştir. Zira, Hz. Muhammed Veda Hutbesinde kendi gönül rızası olmadan bir Müslüman’ın malına el konulamayacağı belirtilmiştir. İslam hukukuna göre de savaş esnasında işkence yasaklanmıştır. Hz. Muhammed (sav) gönderdiği bir birliğin komutanına şunları söylemiştir: “Allah adına savaşın. Allah’ı inkar edenlerle savaşın. Savaşın ancak aşırıya gitmeyin. İşkence yapmayın”.

Evrensel hukuk ve İslam hukukunda savaşta uyulması gereken kurallar incelendiğinde, Erdoğan rejiminin 15 Temmuz ile ilgili görüşlerinde haklı bile olsalar, 15 Temmuz sonrasında yaptığı fiillerinin savaş hukukunda bile yerinin olmadığı açıkça görülüyor. Türkiye’de halen Hamile kadınlar tutuklanıyor. Bazıları polis kontrolünde hastanede doğum yaparak tekrar hapishanelerine gönderiliyor. Yüzlerce anne, bebekleri ile kalabalık koğuşlarda yaşamaya ediliyor. İnsanlar gerekeli tedavileri yapılmadığı için cezaevlerinde ölüyor. İş adamlarının şirketlerine kayyumlar atanarak, sahip oldukları mallar iktidar yandaşlarına peşkeş çekiliyor. İşkence yaygın bir uygulama haline geldi ve aile bireylerini de kapsayacak şekilde genişletiliyor. Aile bireylerinden sadece bir kişinin suçlanması nedeni ile pek çok insan mesleklerini kaybetti. Birçok insan kaçırılarak aylarca işkenceye tabi tutuldu.

Sözün özü; savaş esnasında bile yasaklanan tüm bu fiiller, Avrupa Birliği’ne üyelik müzakerelerini devam ettiren ve her fırsatta İslam ile ilgili hususlara vurgu yapan bir siyasi iktidar döneminde meydana geldi. Erdoğan rejimi bir taraftan, İslam dinini ve evrensel hukuk normlarını kitlelerin desteğini kazanmak için bir enstrüman olarak kullanırken, diğer taraftan ise dünya tarihinde eşine az rastlanacak bir şekilde yüz binlerce masum insanı, savaş hukukunda bile yasaklanan uygulamalara maruz bıraktı.

Artık adını koyalım! Türkiye’de devlet, bir kesimi düşman olarak kabul ederse hukuk askıya alınır, gayri nizami harp yöntemleri devreye girer, soykırım uygulanır, kimse de sesini çıkaramaz. Hakikati savunamıyorsunuz bari tiyatro yapmayın, adını doğru koyun…

Okumaya devam et

Analiz

MİT haberinden sonra gazeteci Murat Ağırel’in telefonunu Turkcell üzerinden nasıl sabote ettiler?

Sosyal medya ve mail hesaplarına ilişkin kritik güvenlik bilgileri Turkcell, Türk Telekom ve Vodafone tarafından peşkeş çekiliyor. Bunu yaparken de sizin onayınızı alıyorlar!

BOLD – Kimimiz alışveriş yapmak için kimimiz iletişim amaçlı kullandığımız bu internet aleminde veri güvenliğimizi nasıl sağlayacağımızı merak ediyoruz. Siber güvenlik alanındaki uzmanların verdiği tavsiyeleri okuyor, dinliyor, izliyor ve uyguluyoruz.

Peki lehimize olması gereken güvenlik aşamalarının aleyhimize kullanıldığını söylesem? Evet, çok vahim ama maalesef gerçek.

Neden lehimize aldığımız önlemler aleyhimize oluyor?

Çünkü güvenlik firmalarının ve istatistik kurumlarının verilerine göre en sık kullanılan güvenlik önlemleri bulunduğumuz platformun en temel doğrulama sistemleri oluyor. Nedir bu temel doğrulama?

Telefon numarası ve mail hizmetleri. Mail doğrulamasını da telefon ile yapıyoruz.

Telefon numarasını doğrulama olarak en az birkaç kez kullanmışsınızdır. Alışveriş yaparsınız onay için SMS olarak kod gelir, sosyal medya güvenlik doğrulaması eklersiniz telefona SMS ile kod gelir. Dünyanın en çok kullanıcısına sahip yazılımı Whatsapp da aynı uygulamayı her kullanıcıya yapmıyor mu?

Hatta ona verdiğiniz izinlerden dolayı kodu direkt kendisi dolduruyor. “Sonuçta bizim olduğumuzu doğruluyor” diyeceksiniz.

Telefon numaramızı bizden başka kişi veya kurum, kullanan bizmişiz gibi kullanınca film burada kopuyor.

Daha açık ifade etmek gerekirse; eğer yaşadığımız sitenin güvenliğini emanet ettiğimiz görevliye yedek ev anahtarlarını koruması için veriyorsak bu, bizim güvenliğimiz için yapılan alınan bir önlemdir.

Fakat güvenlik görevlisi verdiğimiz yetkiyi bizim aleyhimize kullanıp evimizden hırsızlık yaparsa lehimize aldığımız güvenlik önlemi aleyhimize döner.

Güvenlik önlemlerimiz nasıl oluyor da aleyhimize kullanılıyor?

Bir örnek üzerinden gidecek olursak; Libya’da öldürülen MİT görevlisinin cenaze töreninin görüntülerini yayınladığı için tutuklanan gazeteci Murat Ağırel’in 22 Şubat 2020’de Twitter ve mail hesaplarının ele geçirilmesine bakabiliriz. Ağırel Turkcell müşterisi olduğu için operatör yerine Turkcell’i kullanacağım fakat Türk Telekom ve Vodafone’un da numaraları peşkeş çektiği unutulmasın.

Erdoğan bir iki şehit verdik dedikten sonra Yeniçağ gazetesinde haber yapılıyor. Ardından Murat Ağırel, tweet attıktan sonra operasyon başlıyor. Tabi ki saldırdığında etkili olabilmesi için savunmayı etkisiz hale getirmek için ön hazırlıklar yapılıyor.

Nedir onlar?

İnternet erişimi ve iletişimi sabote etmek.

Kim yapacak bunu?

Tabi ki Turkcell.

Nasıl yapıyor?

Gece yarısı telefona Turkcell’in 3330 servisinden “4,5G’den 2G’ye geçeceğinize emin misiniz?” diye bir mesaj göndererek internetini yavaşlatıyor. Böylelikle hesabının ele geçildiğinin farkına vardığında geri alma yolları engelleniyor. Sabote edilirken eş zamanlı veriler depolanıyor.

Çünkü sabote sürekli devam eden bir engelleme girişimi. Her çabanızın boşa çıkması için elinizdeki diğer savunma hamlelerini de etkisiz hale getirmeye çabalayacaklardır.

Siz hesaba erişemeyin diye tüm doğrulama yolları sürekli olarak değiştiriliyor. Bunun da teknik sebebi var. Eğer şifrenizi başka birinin değiştirdiğini söyleyip son şifrenizi ve doğrulama bilgilerinizi Twitter’a ve Google’a gönderirseniz teknik ekip inceleyip hesabı size teslim edebilir. Bu da saldırganın işine gelmez.

Saboteden sonra hesaplar nasıl ele geçiriliyor?

Bundan sonrası operatörün yetkileri hükumete peşkeş çekmesiyle çok kolay bir hal alıyor. İinternetin çalışma prensibi olan alıcı – istemci – verici mantığıyla Turkcell elinde bulundurduğu data center’lardan Murat Ağırel’in telefonuna kod gitmeden önce kendileri aldığından Ağırel’in haberi olmadan diğer işlemleri gerçekleştirebiliyor.

Ve daha sonra da sökük ip misali ele geçirilen her bilgiden bir başka doğrulama anahtarları elde edilip diğer depolanan veriler de çalınarak işlem tamamlanıyor.

Eğer zarar vermeden sadece veri çalmanız gerekiyorsa ruhunuz bile duymadan depolanabilir, işlenebilir, paylaşılabilir…

Bu eylemler bazen birimlerde bulunan özel elemanlara yaptırılır, CW ve AYT gibi taşeron kullanılır.

Peki bu işlemlerin kaydı tutulmuyor mu? Kimin yaptığını bilirkişiler inceleyip bulamıyor mu?

Bilirkişilerin kimler olduğuna ve ne zaman, nasıl göreve geldiğini incelerseniz bu sorunun cevabını çok rahat görürsünüz. Bir ipucu vereyi araştırmak isteyenler için: CyberWarrior hacker grubunun kurucusu (CwDoktoray) Gökhan Şanlı’dır. Aynı zamanda İstanbul Adli Bilişim Yeminli bilirkişisidir.

Peki biz böyle büyük bir güçten bireysel olarak nasıl kendimizi koruyacağız?

Böyle bir durumda “Tek tuşa basayım verilerimi koruyayım” diye bir şey mümkün değil. Ama altın kural, bilinçlenme ve  daima farkındalığı arttırarak güncel zafiyetleri tespit edip kapatmak.

Çünkü eğer bilinçli bir birey değilseniz kurşun geçirmez, çelik kasada anahtarı saklasanız da biri sizi kandırıp onu ele geçirebilir.

Örneğin kasanın güvenliğini ücretsiz test edelim en yüksek seviyeye geçirelim denildiğinde kasanın yolunu gösterirseniz o anahtarı unutmanız lazım.

Aynı şekilde sanal alemde de ‘phising’ diye tabir ettiğimiz ‘oltalama’ saldırısına maruz kaldığınız zaman iyi bir sosyal mühendislik uzmanı aldığınız tüm güçlü güvenlik önlemlerini by-pass ederek sistemini hackleyebilir.

Eğer güvenli yaşamak istiyorsanız sürekli güncel gelişmeleri takip etmeniz gerekir.

Okumaya devam et

Analiz

Süper Lig’de şampiyonluk vizesini düşme hattı verecek

Lider Başakşehir, Trabzonspor’la puan farkını ikiye çıkardı. Galatasaray Başakşehir’i yenemeyerek yarıştan büyük ölçüde koptu. Süper Lig’de düşme hattı zirve yarışından daha hararetli hale geldi.

BOLD – Süper Lig’de 29. hafta geride kaldı. Son puan durumuna bakıldığında Başakşehir 60 puanla lider. Hemen arkasında 58 puanla Trabzonspor bulunuyor. 53 puanlı Sivasspor, 52 puanlı Galatasaray ve 50 puanlı Beşiktaş’ta son 5 haftaya girilirken takipte. Görünen tabloda yarış Başakşehir ile Trabzonspor arasında geçecek. Düşme hattı ise Ligin zirvesinden daha karışık. Şampiyonluk vizesini de düşme potasındaki takımlar verecek.

Pandemi sonrası açıklanan fikstürde iki önemli maça dikkat çekiliyordu. Birincisi 29. haftada oynanan Başakşehir-Galatasaray, diğeri de 30. haftada oynanacak Galatasaray-Trabzonspor karşılaşmasıydı. İlki 1-1 bitti ve Galatasaray matematiksel olmasa da 8 puanlık fark ile şampiyonluktan uzaklaştı. Sarı-Kırmızılı takımın bu hafta Trabzonspor ile oynayacağı 90 dakika ise Başakşehir’in şampiyonluğa uzanıp uzanamayacağına bir işaret olacak. Ya da Karedeniz ekibini son haftaya kadar yarış içinde tutacak.

‘KAYBEDERSEK BASKISINA’ KENDİNİ MAHKUM ETTİ

Başakşehir son 5 haftayı kayıpsız atlatıp şampiyon olabilecek mi? Buna cevap vermek kolay değil. Öncelikle son oynadıkları Galatasaray maçındaki performansları fazla tutuktu. Maça iyi başlayıp sonrasını kendi içinde korkuları olan bir oyuna dönüştürdüler. Edin Visca’nın kırmızı kartla atılması, Turuncu-Lacivertli takımı ‘kaybedersek’ baskısına mahkum etti. Eksik olan, forveti bulunmayan, genç oyuncuları kullanmak zorunda kalan Galatasaray, oyuna daha hakimdi. Maçı kazanabilirlerdi ve o zaman 30. haftanın hikayesi farklı yazılırdı. Fatih Terim’in oyuncularını tebrik edip sonuna kadar savaşacaklarını söylemesi aslında yarışın kendileri için bittiğini ve olayın Şampiyonlar Ligi’ne katılmaya döndüğünün üstü kapalı anlatımıydı.

GÖZLERİ, KULAKLARI, RUHLARI TRABZON MAÇINDA

Başakşehir son 5 sezonda hep ilk 4 içinde kaldı ve şampiyonluk kovaladı. Abdullah Avcı ile kimi zaman 4’üncülükle kimi zaman da 2’incilikle yetindi. Ancak arzulanan şampiyonluk gelmedi. Okan Buruk ile Başakşehir oldukça istikrarlı bir tablo çizdi. İlk iki hafta dışında hep yükselen bir grafik ortaya koydular. Esas hikayelerin yazıldığı son 5 hafta geldi çattı. Bu dönem Boz Baykuşlar için hep kaybedilen zirve yarışları ile dolu. Futbolcuların çoğu yaşadıkları bu hikayeyi iyi biliyor. Aynı senaryo hem korkutuyor hem de baskı oluşturuyor. Bu süreçte maçların seyircisiz oynanması en büyük avantajları… Görünen o ki Okan Buruk ve ekibinin gözleri, kulakları ve ruhları Trabzonspor maçlarında olacak…

TRABZONSPOR SÜKUNET İLE TEZ CANLILIK ARASINDA SIKIŞTI

Son iki haftaya kadar şampiyonluğun en büyük favorisi Trabzonspor olarak gösteriliyordu. Önce Alanyasporla deplasmanda son dakika yedikleri golle 2-2 berabere kaldılar. Ardından da 10 kişi kalan Ankaragücü karşısında öne geçmelerine rağmen 1-1’lik skorla iki puan verdiler. İki maçta kaybedilen 4 puan Bordo-Mavili takımı Başakşehir’in 2 puan gerisine attı. 30 yıldır şampiyonluk bekleyen Karadeniz ekibi Alanya maçında yaşadıkları kriz ortamının faturasını evindeki maçta ödedi. Trabzonspor’un sakin kalmaya ihtiyacı var. Karadeniz insanı tez canlı olur. Son düzlükte şampiyonluk için liderler öne çıkar. Bu isim mutlaka bulunmalı. Galatasaray ile oynanacak 90 dakika sadece şampiyonluğu değil, Şampiyonlar Ligi’ne katılımı da yakından ilgilendiriyor. Bordo-Mavili ekip İstanbul’da kazanırsa yarışı sonuna kadar götürür. Aksi durumda ikincilik de elden uçup gidebilir.

BEŞİKTAŞ KOLAY KAYBEDİLEN PUANLARA YANIYOR

Beşiktaş şu süreçte kaybettiği bedava puanlara yanıyordur. Yetersiz kadro, vasat kaleci, ve yedeklenemeyen forvet yüzünden en az 10 puan kaybedilmiştir. En basit örneği Antalyaspor maçı. O kadar pozisyona gir. İstatistikleri alt üst et, sahadan mağlup ayrıl. İşte Sergen Yalçın’a da kafayı yedirten durum bu. Denizli maçında 5, bu hafta Konyaspor karşısında alınan 3 gollü galibiyet aslında Siyah-Beyazlı takımın oyun gücünü gösteriyor. Yeni bir anlayış, hücuma dönük futbol ve her oyuncunun önceliğinin rakip kale gitmek olması gelecek adına umut verici. Yalçın’ın “gelecek sezon şampiyonluğa oynayacağız” diyerek iddialı konuşması da takıma, kendine ve sistemine inanmasından. Önemli olan eksiklerin doğru tespit edilip doğru isimlerle yola devam edilmesi. Ligde kalan 5 haftada futbol adına bol gol ve gol girişimi izlemek istiyorsanız Beşiktaş maçları tavsiye edilir.

FENERBAHÇE KENDİNİ KEMİRİYOR

Emre Belözoğlu’nun Malatyaspor maçının bitimindeki ağlaması aslında Fenerbahçe’nin içinde bulunduğu psikolojik durumu ve gerilimi ortaya koyuyor. Uzatma dakikalarına 2-1 geride girip sonra maçı 3-2’ye getirmek saha içinde duygusal patlamalara neden oluyor. Bunu futbolcuların mimiklerinden okumak mümkün. Emre Belözoğlu’nun gözyaşları da böyle bir durumun sonucu. Takımın üzerindeki baskı, bir türlü işlerin rayına oturmaması, içten içe ‘neden olmuyor’ sorgulaması ve kendi kendini kemirme bütün takımı kısır döngüde tutuyor. Son dakikada atılan beraberlik ya da galibiyet gollerinde umulmadık tepkiler bu başarısızlıkla beraber ortaya çıkıyor. Fenerbahçe camiası da artık “bu sezon bitsin ve biz sıfır kilometre olarak yeni sezona başlayalım” diyor. Her hafta bir şekilde gösteren bu duygusal değişkenliklerden kurtulmak istiyor.

Gökhan Töre’nin ikinci sarı karttan kırmızıyı gördüğü pozisyonda Emre Belözoğlu’nun haksız karta itiraz etmemesi tepki çekti. Gerçekten de pozisyon ne sarı kartlıktı ne de ortada faul vardı. Hakem önce sarı sonra kırmızıyı gösterdi, haksızdı. Emre’de duruma sesiz kaldı. Maç sonrası “dirsek yoktu” demesi bir şey ifade etmiyor. Nihayetinde maç başı para kazanan Gökhan Töre ekmeğinden oluyor.

LİGİN DİBİ ZİRVESİNDEN KARIŞIK

Gözlerimiz hep zirvede… Ancak ligin alt tarafı üstünden daha beter.. Düşme hattı içinde tam 6 takım bulunuyor. 12. sırada bulunan Denizlispor’un 32 puanı var. Son sırada yer alan Ankaragücü ise 25 puanda. Her puan altın değerinde derler ya işte öyle bir tablo var. Belkide atılan bir gol ligde kalacak takımı belirleyecek. Şampiyonluğa oynayan takımlarında düşme hattında yer alan ekiplerle maçları var. Galatasaray Çaykur Rize’ye takılarak avantajı kaybetti. Trabzon Ankaragücü’ne puan kaptırdı. Kayseri, Sivas’ı deplasmanda yendi. Görünen şu ki ligin tepesi de dibi de her maçı ‘final’ gibi oynayacak.

Başakşehir: Antalyaspor (D) / Denizlispor / Konyaspor (D) / Kayserispor / Kasımpaşa (D)
Trabzonspor: Galatasaray (D) / Antalyaspor / Denizlispor (D) / Konyaspor / Kayserispor (D)

SÜPER LİG PUAN DURUMU

SÜPER LİG 29. HAFTA SONUÇLARI

SÜPER LİG 30. HAFTA MAÇLARI

Okumaya devam et

Popular