BOLD – Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Kahramanmaraş depremlerinin ardından AKP’lilerin gündeme getirmeye çalıştığı ‘seçimin ertelenmesi’ iddialarına ilişkin Anayasa’da seçimlerle ilgili hükmün açık olduğunu ve seçimlerin ertelenmeyeceğini belirterek, “YSK’nın bir seçimi ertelemek yönünde bir yetkisi yoktur” dedi.
Evrensel’de yer alan habere göre, Sağkan, Anayasa’da seçimlerle ilgili hükmün açık olduğuna dikkat çekti. Seçimlerin ertelenmeyeceğini belirten Sağkan, “YSK’nın bir seçimi ertelemek yönünde bir yetkisi yoktur” dedi.
Eski TBMM Başkanı, AKP’li Bülent Arınç’ın açıklaması üzerinden yeniden tartışmanın yaşandığını hatırlatan Sağkan, “Yüksek Seçim Kurulunun (YSK) bir seçimi ertelemek yönünde bir yetkisi yoktur. Anayasa’ya aykırı bir karar alma noktası yetkisi bulunmamaktır. Haliyle YSK yapılmasına karar verilen bir seçim için güvenlik önlemlerini, o seçimin itirazları ve o seçimin sürecini yürütmekle görevli bir kurumdur. YSK’nin hiçbir görev tanımı içerisinde, bir seçimin ertelenmesine, yapılmamasına belirsiz bir takvime bırakılmasına gibi, bir görev ve yetki tanıtımı bulunmamaktadır. O sebeple şu anda Türkiye’de seçimlerin yapılıp yapılmaması konusunun hukuken tartışma dışı bir konu olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
TEK BİR İSTİSNA VAR O DA SAVAŞ
Anayasa hükmünün çok açık olduğunu yineleyen Sağkan, seçimlerin yapılmamasına ilişkin bir tane istisna belirlediğini hatırlatarak şunları söyledi: “Evrensel hukuk sisteminde, hukuk devletlerinde, kurallar geniş, istisnalar dar yorumlanır. İstisna olarak bir tane savaş halini öngörmüş. Eğer Anayasa koyucu farklı istisnaları hayata geçirmek isteseydi, aynı savaş zamanlarında olduğu gibi, depremler veya doğal afetlerde de bu konuda yetkili bir mekanizmanın değerlendirilmesine ilişkin istisna hükmü koyabilirdi. Haliyle Anayasa’da konulmayan bir istisnanın Anayasa’dan hak ve yetkisini, görevini alan bir kurum tarafından o istisnanın genişletilerek başka unsurlara dahil edilmesi de hukuken mümkün değildir.”
Hukuki olarak olması gerekenlerin yerine tersi bir durum olması durumunda yaşanacaklara ilişkin soruya Sağkan, “Bu, milletin iradesinin gasp edilmesi anlamına gelir. Bunun başka bir anlamı yok. Bir hukuki kurumun, Anayasa’dan dayanağını alarak kurulmuş olan ve milletin iradesini tecellisini sağlamakla görevli bir kurumun milletin iradesini gasp etmeye çalışması olarak yorumlayabilirim” yanıtını verdi.