BOLD – Ankara’daki evinin önünde 2002 tarihinde suikasta uğrayan Akademisyen Necip Hablemitoğlu davasında savcı Zafer Ergün dünkü duruşmada mütalaasını verdi.
Tüm tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamını talep eden savcı, gazeteci Zihni Çakır, eski bakan Halil Şıvgın, Enver Altaylı’nın yardımcısı Nizamettin Afşar, emekli ÖKK personeli Altan Bora ve yazar Ergün Poyraz’ın mahkemede dinlenme talebini kabul ettiği yönünde mütalaa verdi.
Savcı, Eski MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun’un dinlenmesinin de ilerleyen aşamalarda mahkemenizin takdirine bıraktığını belirtti.
MİT’TEN SORULABİLİR
Savcı mütalaasında sanıkların ve sanık avukatlarının HTS ve baz kayıtlarına müdahale edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını söylerken, “HTS kayıtlarında her ne kadar hatalar görünse de çoğunun doğru olduğu sabittir” ifadesini kullandı. HTS ve baz kayıtlarının en düzgün şekilde soruşturma dosyasına girdiğini, istenildiği takdirde GSM operatörlerinden ve MİT’ten sordurulabileceğini belirti
TÜM KURGUYU ÇÖPE ATTI
Savcının mütalaası tartışma yarattı. Savcı Zafer Ergün’ün önemli bir itirafta bulunduğunu ve tüm kurguyu çöpe attığını söyleyen hukukçu akademisyen Gökhan Güneş, “Zira Ergün verdiği mütalaa da; “HTS/baz kayıtları yanlış tutulmuş olsa da birçoğunun doğru olduğunu, en düzgün haliyle dosyaya girdiğini, avukatların bunları MİT’ten sorabileceğini ve alabileceğini” söylemiş.
Yani savcıya göre ancak başka delillerle desteklenmesi ve veri bütünlüğünün bozulmaması halinde son çare delili olarak başvurulabilecek HTS kayıtlarının bir çoğu yanlış tutulmuş ve “en düzgün halleriyle” dosyaya konulmuştur. Başka bir ifadeyle, MİT bu kayıtlar üzerinde çalışarak kayıtları “düzeltmiş” ve dolayısıyla veri bütünlüğünü bozmuştur. Acaba, verilerin “düzgün olmayan” halleri nasıldır?” diye sordu.
Savcı Ergün tüm bunları bilmesine rağmen insanları bu uyduruk delillerle suçladığını belirten Güneş, “Yine, iddianamede kendisinin yaptığını sanık avukatlarına tavsiye etmiş ve HTS kayıtlarıyla ilgili verileri MİT’ten sorabileceklerini söylemiştir. Acaba, MİT’e ne zaman adli kolluk görevi verilmiştir de veriler üzerinde MİT çalışmış ve dosyadaki tek delil bu veriler kalmıştır” diye yazdı.
Hablemitoğlu dosyasındaki MİT parmağıyla ikinci Bylock tiyatrosu mu kurgulanmaktadır? Eğer MİT adli kolluk görevi yapacaksa CMK’ya ve MİT’e böyle bir yetki vermeyen 2937 sayılı MİT Kanununa ne gerek vardır?
SAVCIDAN ÖNEMLİ İTİRAF!
Hablemitoğlu dosyasının iddianame ve şimdilerde duruşma savcısı Zafer Ergün, bugünkü duruşmada önemli bir itirafta bulunmuş ve tüm kurguyu çöpe atmıştır. Zira Ergün verdiği mütalaa da; “HTS/baz kayıtları yanlış tutulmuş olsa da birçoğunun doğru olduğunu,…
— Dr. Gökhan Güneş (@drgokhangunes) February 23, 2023