ORHAN KAYA | BOLD
AİHM’nin adil yargılanmadığını belirterek Türkiye’yi mahkûm ettiği KHK’lı öğretmen Yüksel Yalçınkaya’nın davası, bugün Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülecek. Avukatlar ve KHK’lılar davayı yerinde takip etmek için Kayseri’ye gitti. Çok sayıda hukukçu, duruşma öncesi sosyal medyadan Kayseri’deki mahkemeye AİHM kararına uyması çağrısında bulundu.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi, 26 Eylül 2023’te KHK’lı öğretmen Yüksel Yalçınkaya davasında dernek kurma özgürlüğü, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine hükmetmişti.
Mesajlaşma programı ByLock kullanmanın delil olmadığına hükmeden Strasburg’taki mahkeme, Yalçınkaya’nın adil yargılanma, toplantı yapma ve dernek kurma hakkı ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7. maddesinde yer alan “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesinin ihlal edildiğine karar verdi.
Binlerce kişiyi yakından ilgilendiren dava süreci nasıl başladı? Yüksel Yalçınkaya, Kayseri’de öğretmenlik yaparken, 672 Nolu KHK ile ihraç edildi. Yalçınkaya, hakkında 6 Ocak 2017 tarihinde Kayseri Cumhuriyet Savcılığı tarafından terör örgütü üyeliği iddiasıyla iddianame hazırlandı.
Terör suçlamasına gerekçe olarak “ByLock mesajlaşma uygulamasını kullanmak, Bank Asya’da hesap sahibi olmak (3 bin 110 TL), Gülen Hareketi ile bağlantılı dernek ve sendikalara üye olmak, OHAL döneminde yayınlanan Kamu Personeline İlişkin Önlemlerle İlgili 672 nolu KHK kapsamında işten çıkarılmak ve gizli tanık ifadeleri” gösterildi.
AYM BAŞVURUSUNU REDDETTİ
Yalçınkaya, 21 Mart 2017’de Kayseri Ceza Mahkemesi tarafından 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildi. Tutuklu yargılanan Yalçınkaya, Kasım 2022’de tahliye edildi. İstinaf Mahkemesi ve Yargıtay’a yaptığı temyiz başvuruları reddedildi. AYM’ye yaptığı bireysel başvuru da kabul edilemez ilan edildi. Yalçınkaya, bunun üzerine 17 Mart 2020 tarihinde hak ihlali iddiası temelinde AİHM’ye başvurdu.
MİT TARAFINDAN KANUNSUZ YOLLARDAN ELDE EDİLEN KANITLARLA SUÇLANDI
“Tarafsız ve bağımsız mahkemeler tarafından adil yargılanmadığı, CMK’nın 134 ve 135’inci maddeleri ihlal edilerek ve Mahkeme kararı olmaksızın MİT tarafından kanunsuz yollardan elde edilen kanıtlar temelinde suçlandığı, kanıtların kendisine gösterilmediği, mahkemelerin sadece savcıların tek taraflı tezleri temelinde karar aldığı, bunun silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu ve avukatıyla etkin iletişim sağlamasının engellendiği” tezlerini savunan Yalçınkaya, internet veri trafiği ve sendika ve dernek üyelikleriyle ilgili keyfi muamelede bulunulduğunu da mahkeme savunmalarında dile getirdi.
Yargı siyasetin sütresi ya da koruyucu kum torbası olmak için değildir!
Kürsüdeki meslektaşlarım siyasetin baskısını üzerinizden atın, hukuk fakültesinde öğrendiğimiz hukukun gereği olarak #YalçınkayaKararınaUyun https://t.co/clFBlETZ8M— Levent Mazılıgüney (@AvLeventism) April 1, 2024
YALÇINKAYA DOSYASINA AİHM BÜYÜK DAİRESİ BAKTI
Yalçınkaya’nın adil yargılanma, toplantı ve dernek kurma özgürlüğü ve özel ve aile hayatına saygı haklarının da içinde olduğu başvurusu, AİHM Büyük Dairesi’ne havale edilmişti. Mahkeme incelemeyi, adil yargılama hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz, özel ve aile hayatına saygı hakkı, toplantı ve dernek kurma özgürlüğü kapsamında değerlendirip karara bağladı.
AİHM: BYLOCK DELİL DEĞİL, YALÇINKAYA ADİL YARGILANMADI
Mesajlaşma programı ByLock’un delil olmadığına hükmeden mahkeme, bu uygulamayı kullanmanın da tek başına suç teşkil etmeyeceğine karar verdi. Yalçınkaya’nın adil yargılanma, özel ve aile hayatına saygı, toplantı yapma ve dernek kurma hakkının ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7. maddesinde yer alan “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Yarın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek Yalçınkaya duruşmasına destek vermek için yola çıktık.@gkursun @AvLeventism
Yarın gelişmeleri sahadan aktaracağız.
Tüm baroları ve meslektaşlarımızı desteğe bekliyoruz. @barolar @KayseriBarosu @ankarabarosu pic.twitter.com/qY9S7GqCqN— Av.Hatice YILDIZ (@avhaticeyldz) April 1, 2024
100 BİNDEN FAZLA KİŞİYİ İLGİLENDİRİYOR
AİHM, Yüksel Yalçınkaya hakkında verdiği kararda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesine de yer vererek, Türkiye’ye sistemik sorunu gidermesi uyarısında bulunmuştu. AİHM’in sistemik sorun uyarısına da neden olan Yalçınkaya kararında ihlale hükmettiği başlıklar sadece öğretmen Yalçınkaya için değil, benzer durumda olan çoğu KHK’larla ihraç edilen 100 binden fazla kişiyi de ilgilendiyor, onlar için de emsal teşkil ediyor. Bu açıdan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vereceği karar benzer iddialarla yargılanan kişiler için de örnek olacak. Hukukçular, Kayseri’deki mahkemenin Anayasa’nın 90’ncı maddesine göre AİHM kararına uyması gerektiğini belirtiyor.